1955

"El Pedro Páramo de Juan Rulfo", de Alí Chumacero (México): esta crítica apareció al ser publicado Pedro Páramo. Chumacero era el gerente editorial del Fondo de Cultura Económica (responsable de la publicación del libro). Su texto expresa un negativismo condescendiente ante la novela de Rulfo, afirmando que "…se advierte, entonces, una desordenada composición que no ayuda a hacer de la novela una unidad (…) Sin núcleo, sin un pasaje central en que concurran los demás, su lectura nos deja a la postre una serie de escenas hiladas solamente por el valor aislado de cada una. Más no olvidemos, en cambio, que se trata de la primera novela de nuestro joven escritor. " Cuando Rulfo le reclama, él responde que no se preocupe; que, al fin de cuentas, el libro no se venderá mucho.

"Realidad y estilo de Juan Rulfo", de Carlos Blanco Aguinaga (México-España): en ese estudio la narrativa de Rulfo es presentada como una prosa cargada de subjetividad contemporánea y de toda la angustia del hombre moderno "...que se siente nacido de la tierra (...) y que quisiera agarrarse a ella mientras todo se desmorona por dentro." No existe una fe exterior en la cual uno puede apoyarse: sólo la violencia y el fatalismo. Blanco Aguinaga examina los cuentos de El Llano en Llamas, analizando algunos elementos de transición de los cuentos hacia la novela rulfiana: "... el mismo fatalismo frente al brutal y al parecer mecánico acontecer exterior; el mismo ensimismamiento y laconismo de los personajes, la misma objetividad narrativa.". Ese artículo (notable y de consulta obligada para los lectores rulfianos de todos los niveles, por ser uno de los primeros en discutir el elemento estructural y el lenguaje presente en los cuentos, en diálogo apasionado con la novela) analiza Pedro Páramo, mostrando como todos los personajes parecen vivir una vida interior independiente de todo lo externo, creando una relación dicotómica y, sólo en aparencia, paradójica. Blanco Aguinaga hace uno de los más completos análisis de la novela de Juan Rulfo, discutiendo cuestiones tales como: el contexto histórico (la Revolución mexicana y la Revuelta cristera), la voz corporizada en los murmullos como uno de los espacios posibles que conforman y deforman las miradas que vienen de la muerte, las intertextualidades y diálogos con la obra de William Faulkner y James Joyce, la estructura partida en dos de la narración, relacionando aspectos temporales y de lenguaje para discutir la relación posible entre realidad y ficción.

"Pedro Páramo o la unción de la gallina", de Archibaldo Burns (México): crítica reiterativa y despectiva. Teje consideraciones similares a las de Alí Chumacero. Dice que "A los personajes les falta estructuración, como arquitectura al relato ", y que Pedro Páramo "... es un conjunto de fragmentos alucinados". Burns fue uno de los primeros críticos en señalar algunas influencias literarias en la obra de Rulfo, tales como las de Faulkner, Joyce y Wolfe.

"Pedro Páramo", de Salvador de la Cruz: este pequeño estudio se ocupa del alboroto levantado por la obra de Rulfo y lo justifica: " ... es que Juan Rulfo acaba de despertar con esta obra el marasmo en que se halla sumida la novela mexicana que hace muchos años, con rarísimas excepciones, se ha anquilosado en la repetición de los mismos temas..." Destaca que Pedro Páramo presenta una estructura que "... es uno de los más logrados aciertos de la moderna literatura mexicana..."

"Un libro de México. Pedro Páramo, por Juan Rulfo", de Renato Molina Enríquez (México): Molina Enríquez enfoca la novela a partir de un punto de vista estructurador, como una recreación poética de las realidades mexicanas previas a la Revolución, asegurando que México encontró en Rulfo un gran novelista, capaz de ocupar "…el lugar que en nuestra literatura ha dejado vacío don Mariano Azuela."

"Donde los sollozos hablan", de Francisco Zendejas (México): Zendejas acomete una pequeña reseña de Pedro Páramo, enfatizando el elemento estructural como la principal vía de acceso a la novela. Critica las reacciones iniciales ante la narrativa rulfiana, a las que llama "incongruentes", y que habrían provocado "...una inexplicable inquina hacia la obra". Discute los elementos temporales y espaciales de la novela, presentados por él como las principales virtudes de la obra. Al final de su texto atribuye la brevedad de Pedro Páramo al hecho de que "Estamos aquí, tal vez, frente al primer caso de novela poética mexicana. Novela poética no adjetivamente, sino como estilo, como forma de expresión... resultando en una novela admirable."

"Pedro Páramo ", de Carlos Fuentes (México): artículo publicado en L'Esprit des Lettres, en el que Fuentes se extiende sobre aquellos aspectos -estructura y lenguaje- por los que la narrativa de Rulfo estaría entre las mejores revelaciones literarias mexicanas: "Rulfo ha comprendido que toda gran visión de la realidad es el producto, no de una copia fiel, sino de la imaginación (...). Con Pedro Páramo, renueva y fecunda la literatura mexicana." Fuentes dice que la emoción en la lectura, perdida después de Azuela y Guzmán, retorna, una vez más, a los dominios de la literatura mexicana con la publicación de la novela de Rulfo.

Página siguiente >>