(de 3)

¿Ya te han llamado desde Los Ángeles?
P.A.: Si, sí, exhaustivamente. En las dos primeras horas después de que se anunciaran las nominaciones, estuve haciendo diez entrevistas con los medios más importantes de allí. 'Los Angeles Time', 'USA Today', 'Entertainment Weekly', 'New Yotk Post'... and many others, como diez, mogollón. Por eso vengo un poco más descerebrado de lo habitual, además de la emoción. La primera reacción es ponerse en contacto con todos los nominados y saber cómo se sienten. Tienen que dar noticias de dónde estamos y qué hacemos. Me preguntaban dónde estaba, como me sentía, que pensaba hacer, si acaso iba a ir, que si pensaba que Hollywood y la mentalidad americana había cambiado con respecto a las películas extranjeras,.
Todavía no había quinielas. Pero las habrá de inmediato. Porque es una industria, un país y un juego cinematográfico muy rico en lo que son anticipaciones, es casi un deporte. Había muchas quinielas antes, para los nominados, y habrá muchas hasta que llegue la ceremonia de los Oscar

¿Te preguntaron si creías que Hollywood había cambiado?
P.A.: No, eso exactamente no me lo preguntaron, eso lo he dicho ahora yo que estaba improvisando. No fue una pregunta. Pero sin embargo sí fue una respuesta mía. La pregunta no sé cuál fue, porque como ya sabéis, las preguntas no importan, como decía Oscar Wilde. La pregunta fue que cómo me sentía yo al estar nominado entre los monstruos del cine, en el mejor sentido. Y entonces yo hablé de que que los miembros de Hollywood habían cambiado desde luego con respecto a mí porque allí siempre he sido etiquetado como 'enfant terrible', como un provocador, pero en los últimos tiempos he notado de un modo muy claro y fulminante, casi diría la devoción y el reconocimiento que ahora me profesan. Ahora acabo de sentirlo en mis propias carnes y en mis propias mejillas y en mis propias manos, hace escasamente tres semanas. Así que creo que han cambiado con respecto a mí, no me ven tan raro como antes y se acercan con mucho menos prejuicios a mis películas. Una película como ésta podría haber corrido el peligro en el que ya sucumbió una película como "Átame", que decían que no era políticamente correcta. Ésta tampoco es políticamente correcta y sin embargo no ha habido ninguno de esos problemas y yo lo agradezco, y creo que eso es un síntoma de cambio en el seno de Hollywood.
Pero no sólo en Hollywood sino también en el seno de la audiencia americana. El espectador americano es muy perezoso y no le ha gustado nunca ir a ver películas con subtítulos. Y creo que en los dos o tres últimos años eso está cambiando. O por lo menos hay motivos suficientes para pensarlo. El que películas como "Y tú mamá también", o "Tigre y dragón", o "Amelie", o "La vida es bella", hayan llegado a estar en 300 o 400 salas en Estados Unidos, es absolutamente insólito y significa algo muy claro. Y es que el joven espectador americano no le tiene miedo a la letra escrita. Y probablemente (ésas son las teorías), que habituado como está al ordenador, se ha acostumbrado a usar la vista de un modo muy rápido, no como sus padres. Así que estos jóvenes leen y ven a la vez, no les cuesta ningún trabajo, así que el mercado de películas extranjeras subtituladas, va siendo cada vez mayor, y también hay una sensibilidad mayor.

¿Hubieras cambiado estas dos nominaciones por la de Mejor Película Extanjera?
P.A.: Hubieras cambiado estas dos nominaciones por tres nominaciones. Éstas dos más la de Película Extranjera. Yo no puedo prever las cosas pero de todas las películas extranjeras nominadas, la mía es la más popular y conocida y la que ya tiene consensuados un montón de premios previos al Oscar. Probablemente eso le hubiera dado más posibilidades. Pero eso son sólo hipótesis. Si queréis hacer una pregunta más directa sobre ese tema, hacedla. Si queréis preguntarme si creo que la Academia española se equivocó al mandar "Los lunes al sol", preguntádmelo sin eufemismos. Otra cosa es que yo lo responda o no.

¿Se equivocó?
P.A.: ¡Cómo sois! Estoy haciendo un ejercicio de dirigir la rueda de prensa y vosotros estáis cayendo en ello. Me parecía que la pregunta ya estaba incluida. Es evidente que la Academia escogió "Los lunes al sol" porque era la película que quería que fuera, la que más le gustaba y además estaba refrendada por toda la prensa en ese momento. Es una decisión que ha estado refrendada y consensuada y que se ha sumado a la elección de otros medios y premios, como el Fotogramas, los críticos españoles han decidido que "Los lunes al sol" era la mejor película. "Los lunes al sol" ha sido un fenómenos social y mediático, básicamente. Yo no he oído ni leído en ningún lugar que alguien estuviera en desacuerdo con la Academia. Con lo cual era una decisión absolutamente legítima y democrática. Otra cosa es que en mi casa, a puerta cerrada, a mí me guste o no esa decisión. Como a Garci. Probablemente en su fuero interno, el diría "Me hubiera gustado que hubiera sido a mí". Cosa a la que tiene todo el derecho, Garci, y yo también. Por eso yo pensé, en el silencio de las oficinas de El Deseo, "Fíjate que me hubiera gustado que hubiera sido yo". ¡Qué vanidad! ¿no? Pues me hubiera gustado. Pero el hecho de que yo tenga ese deseo, no implica ningún reproche a la Academia. Después el tiempo ha demostrado que los académicos de Hollywood, a quienes se le enviaba esa película, han decidido que "Hable con ella" merece dos nominaciones. Con lo cual, sin pecar de nada, pues puedo decir que la Academia española se equivocó. Se equivocó en cuanto el resultado ahora mismo. No se equivocó en cuanto a que fuera absolutamente sincera a la hora de elegir. Porque la Academia no es una persona , son un montón de miembros que votaron a "Los lunes al sol". Así que hay que matizar ese error, que es un error democrático, así que una cosa suprime a la otra. Tenía todo su derecho, lo ejercieron, pero ahora resulta que cuatro meses después mi película sale con dos nominaciones. Pero la Academia hizo lo que quería hacer, y yo nunca me he manifestado en contra de eso. Y yo siempre he respectado la decisión de la Academia. Y agradezco que Fernando León nunca se extendiera en ese aspecto. Y espero que mañana no sea esta pregunta la que adornéis con todo tipo de detalles
Y hay otra cosa, los acontecimientos de éstas dos últimas semanas van tan rápido que este asunto de si se equivocó o no, ha pasado a segundo o tercer término. Es una cosa que queda lejana. Porque hay algo que ha conseguido el Gobierno y Televisión Española, una cosa casi milagrosa, que es unirnos a todos los del gremio del cine, ponernos de acuerdo a todos los que hacemos películas, que somos lobos esteparios, sobre todo los directores. Por eso en este momento más que nunca, o tal vez por primera vez en mi vida, me siento absolutamente académico, perteneciente a la Academia de cine español. Por todos los acontecimientos que están pasando últimamente.

¿Has cambiado mucho de tus primeras películas a la última?
Yo creo que no he cambiado en lo esencial. He cambiado en lo que tiene que ver con la naturaleza, con el paso del tiempo. Hay personas que no cambian nada. Geraldine, por ejemplo, es exactamente la misma persona que bailaba en París hace mucho tiempo. Y hay otras a las que se nos nota más el paso del tiempo. Pero yo cuando escribo y dirijo, esencialmente soy el mismo.